中甲新浪2016++*中甲新浪2022

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中甲新浪2016的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中甲新浪2016的解答，让我们一起看看吧。

球员限薪有什么坏处，真的就能提高国足水平吗？

这是个伪命题，球员限薪与球员水平高低没有任何关系，也不成正比，但与一国的联赛和俱乐部健康发展密切相关。

就像房地产市场一样，当房产价格上涨到一定高度，超过一国老百姓正常需求，产生泡沫时，这时候的地产价格就是不合理的，是不健康的，国家如果再任其疯狂上涨，必将带来社会动荡和政局风险，现在的香港表现得最为突出。

恒大刚入中超联赛时，他们采取了极端的市场运作手段，采用“高价聘请外教，高价购买外援，高价收购国内球员”的三高政策，为处于低迷中的中国足球打了一针兴奋剂，恒大俱乐部捷足先登，尝到了初涉足球市场带来的甜头，也引发了中国足球市场的“大跃进运动”。外教没有千万欧元的都不叫大牌，球员没有两千万欧的都不愿意踏入中超赛场，国内球员水涨船高，上亿的身价比比皆是，可真正的水平呢？实在让人不敢恭维，这就是中国足球的生态现状。

中国足球进入了发展关键期，是任其野蛮自由生长还是有引导的健康成长，新一届中国足协选择了后者，这是大得民心的正确主张。否则，任由这一群“暴发户”俱乐部和球员共同操控中国足球，无法无天的任性下去，给中国民众带来的绝不是健康的足球运动，而是逆市场而动的奇葩足球。俱乐部投入的的钱越来越多，球员的水平却越来越差，足球源头没人抓，球场没人修没人建，只知道为成绩买球员，国内球员只想留在国内赚大钱的怪现象。也因此，归化球员又成了一道世界足球的“风景线”，长此下去必将成为国际笑料，而被记入世界足球史册。

球员限薪没有坏处，他与中国球员水平没有直接关系，但他可以让中国足球走在健康发展的道路上，笔者早就说过，中国足球的发展道路可学日本，可学韩国，决不是自创的“打鸡血”模式，那是商业“投机者”的足球发展模式，终将祸国殃民。

足协近日推出限薪令，一方面基于帮助各俱乐部严格管控财务支出，降低运营成本让职业俱乐部能健康有秩发展。另一方面针对国足队员一惯以来高薪低能的表现进行有效干预！球员的能力、比赛场上的表现必须充分体现自己的价值，以往那种踢球无拼劲无斗志散步式的养生足球必须杜绝了！当然，限薪出发点是好的，但是也应谨慎推行，掌握合理标准，如果过度降低薪资，肯定影响球员的积极性，特别是队员与队员之间，高低设置不合理也会造成内耗，不利俱乐部正常发展；同时限薪力度过大，对引进高水平内外援也受影响，不利提高俱乐部竞争力，没有高水平球员，联赛水平低品牌影响力都下降，那么想建设世界第六大联赛就成为一句空话！如何设计比较合理的薪酬界限，让联赛保持旺盛活力，按足球发展规律办事，大力发展青训，培养出一批批强有力足球后备力量，到那就是中国足球的春天已经到了！

对于目前的中国足球来说，球员限薪是势在必行、必须要实施的政策，而且，限薪对于中国足球是利要大于弊！

足协为何加速限薪政策出炉

足协会什么要这么快的出台限薪政策，想必大家也都很清楚。

国青1-4惨败韩国，国足1-2叙利亚，国奥1-5澳大利亚，这一系列的惨败，别说是球迷看不下去，就是足协也看不下去了，而且这些球员基本上都是中超或中甲的球员，年薪在500万-1000万之间，球员的能力和薪资完全不匹配，限薪也就势在必行。

限薪造成的弊

凡事都有利和弊，限薪也一样，有哪些弊端呢？

个人觉得唯一的弊端就是，可能会让中国的足球人口进一步缩小。在中国，想成为一名职业球员，是相当不容易的，需要耗费大量的金钱，就算进了职业队，也不见得就能拿到高薪。

一旦限薪，球员的工资进一步减少，会对那些正在努力成为职业球员的球员造成一定的影响，有的球员可能就会半途而废了。

还有就是，很多家长对中国足球看不到希望，也不会让自己的孩子继续选择足球。这样的话，中国的足球人口将会越来越少。

限薪带来的利

除了带来的弊端，限薪的好处还是要大于弊的。

限薪势必会让一部分中国球员紧张起来，踢球毕竟是自己的饭碗，只有努力训练，提高自己的水平，才有可能提高自己的薪资。

限薪对于俱乐部来说也是一件好事，球员的薪资降低了，俱乐部就有钱投入到青训中，青训水平提高了，中国足球的未来就慢慢有希望了。

总结:限薪的利大于弊，足协应该重新制定限薪政策，新公布的限薪政策并不能给中国足球带来太多改变，否则，限薪将会弊大于利。

到此，以上就是小编对于中甲新浪2016的问题就介绍到这了，希望介绍关于中甲新浪2016的1点解答对大家有用。